北京张家口联合申办冬奥，除了概念股热烈表现一把外，几乎没有引起多少关注。
这种场景并不令人意外。人们对于看过一次的大戏通常不会有再看一次的欲望。如果说第一次还能充满悬念和期待，第二次只会剩下老调重弹。尤其当人们发现，戏非但不像想象中的那样美好，反而留下无尽问题，而自己对于是否要上演如何上演根本就没有发言权，那放弃关注自在情理之中。
一个国家为何热衷于盛会？答案很简单，因为盛会具有宣示治理政绩、转移内外矛盾、进行意识形态宣教之功效，至于投资回报基本不在考量之中。
舆论往往以劳民伤财来批评盛会，实则只顾其表未究其理。首先，盛会未必都是劳民伤财的，只有预算不受约束、政治面子大于社会需要的，才会滋生铺张建设、场馆过期作废、政府债台高筑的乱象。不幸的是，我们所遭遇的均属此类。
其次，相比于经济成本，社会代价才是最为高昂的。穿着戴帽工程、场馆建设花的还只是钱，维护盛会顺利召开而进行的社会管控，则让人人无从逃脱。想想为维持暂时的蓝天所付出的工厂停产、机动车限号限行的代价，看看严查地下室群租房、驱逐所谓外来治安高危人员所付出的法治代价，再体会警力安检投入、菜刀实名制、大妈全动员以及人人自危的紧张社会气氛……就明白经济成本之于社会成本只是小巫见大巫。
有的地方非奥运不取，有的地方却弃之如敝屣。美国波士顿因为民意反对而宣布主动放弃申办2024年夏季奥运会，在当地，支持申奥的人数从未超过50%。连越南河内都因为差钱和民众反对而放弃亚运会举办权，反观2010年亚运会顶硬上的广州，至今仍为亚运欠下的巨额政府债务所困扰，深陷卖地财政泥淖。不过，话说在2010亚运会之后，有官员表示广州在“不远的将来”可申请奥运会，遭到广州市民的一致嘲讽：劳民伤财的事，还是给首都吧。
遥想零一申奥零八奥运，举国欢腾；圣火传递，甚至激起不少政治涟漪。此一时，彼一时，借奥运拉动经济促进基础设施建设的说法早已被证伪，借盛会促进开放的愿想也被证明纯属一厢情愿，至于宣示“国威”展示国家形象，则可归为“然并卵”之列。用同一个梦想去包装世界，最终只是证明用你的梦想强行装饰了我的窗子。
